Tra i tanti vincoli e le incognite che stanno caratterizzando la sessione di mercato azzurra, c’è una voce che continua a circolare con insistenza e che lascia più di un perplessità: l’eventuale cessione di Noa Lang per finanziare l’arrivo di una nuova punta. Un’operazione che rischia di somigliare pericolosamente al classico “spogliare Gesù per vestire Maria“.
Sacrificare l’olandese sarebbe un errore di valutazione, soprattutto alla luce delle dinamiche tattiche viste finora. Lang ed Alisson non sono due fotocopie da alternare per semplice turnover, ma due risorse complementari capaci di mutare la pelle del Napoli a gara in corso. L’ex PSV è un esterno che ama dentro il campo, tagliando verso il centro e liberando la corsia per le sovrapposizioni di Spinazzola, che trae il massimo beneficio da questo tipo di movimenti. Al contrario, Alisson predilige la linea laterale, cerca l’isolamento e il duello uno-contro-uno; un’impostazione che valorizza le letture di Olivera, più incline a stringere la posizione centralmente. Rinunciare a Lang significa privarsi di un’alternativa di lettura fondamentale.
Se il Napoli ha la concreta necessità di inserire un altro tassello davanti, il motivo non va ricercato nell’esubero di esterni, ma nei problemi di rendimento di Rasmus Hojlund. L’attaccante danese sta attraversando un momento di evidente appannamento nella gestione dei palloni dentro l’area di rigore. Se è vero che spesso viene servito con palloni sporchi e lanci lunghi complessi da ripulire, è altrettanto innegabile che nell’ultimo mese persino Lucca ha mostrato un piglio e un’efficacia decisamente superiori.
Il talento di Hojlund non si discute, ma la mancanza di determinazione nei momenti chiave sta diventando un fattore. Serve una scossa immediata, quel pizzico di cazzimma indispensabile per reggere il peso dell’attacco azzurro. In caso contrario, qualche turno d’attesa in panchina potrebbe rivelarsi la cura migliore per ritrovare fame e lucidità.
